Оглядактуальноїсудової практики КЦС ВС за листопад 2023 року

До вашоїуваги – черговийщомісячнийоглядактуальноїсудової практики Касаційногоцивільного суду у складі Верховного Суду за листопад 2023 року – https://cutt.ly/0wGnV7J2.

В оглядівідображенонайважливішіправовівисновки, якіматимутьзначення для формуванняєдностісудової практики. Середцихвисновків, згрупованих за різнимикатегоріями справ, містяться, у тому числі, такі:

– у спорах, щовиникають з правочинів, зокремадоговорів, акцентовано, щоправовідносини, яківиниклиміжпозикодавцем і позичальником, післясмертіостанньоготрансформуються в зобов’язальніправовідносиниміжпозикодавцем та спадкоємцямипозичальника і вирішуються в порядку, передбаченомуположеннями ст. 1282 ЦК України;

– у спорах, щовиникають з питаньзахисту права власності, зазначено, щопроживаннядитини з одним ізбатьків та існування в іншогозаборгованостізісплатиаліментів не є підставою для збільшеннячастки в майні одного з подружжя, однак у разізростаннязаборгованості за аліментамисторони не позбавленіможливості в порядку ст. 190 СК Україниукластидоговір про припинення права на аліменти для дитини у зв’язку з передачею права власності на нерухомемайно;

– у спорах, щовиникаютьізтрудовихправовідносин, зверненоувагу на те, щовтратачинності постанови КабінетуМіністрівУкраїнивід 3 квітня 1993 року № 245 «Про роботу за сумісництвомпрацівниківдержавнихпідприємств, установ і організацій» лише 22 листопада 2022 року не свідчить про правомірністьїїзастосування до правовідносинщодозвільненнясумісника в період з 19 липня до 22 листопада 2022 року, оскількиКЗпПУкраїни в редакції, чинній з 19 липня 2022 року, маєвищуюридичну силу, ніжпідзаконний нормативно-правовий акт, і не передбачаєтакоїпідстави для розірвання трудового договору, як звільнення з роботи за сумісництвом у зв’язку з прийняттям на цю роботу працівника, який не є сумісником;

– у спорах, щовиникаютьізжитловихправовідносин, наголошено, щовселення осіб разом з дітьми до квартири без згоди одного зіспіввласниківквартири є порушеннямвизначеного ст. 358 ЦК України порядку здійснення права спільноїчастковоївласності. За встановленогопорушеннямайнових прав співвласникавнаслідокнедотримання порядку вселеннявказанихосіб до спірноїквартириостанніхможе бути виселено за вимогоюспіввласника, щовідновлює становище, яке було до такого порушення. Питаннящодозаконностівселенняу квартирумаєвирішуватися як підстава позову в спорі про виселення. Позовнівимоги про визнаннянезаконнимвселення не відновлюютьпорушеного права співвласника, тому є неефективним способом захисту;

– у спорах, щовиникаютьізсімейнихправовідносин, констатовано, щонепред’явленняокремоїпозовноївимоги про встановлення факту спільногопроживанняоднієюсім’єю без реєстраціїшлюбу в разіподілуспільногосумісного майна, набутогопід час спільногопроживання жінки та чоловікаоднієюсім’єю без реєстраціїшлюбу, не є підставою для відмови в позові про поділспільного майна подружжя;

– у спорах, щостосуютьсяпитаньпроцесуального права, наголошено, щозаява про встановлення факту вимушеногопереселення особи з окупованоїтериторіїУкраїнизадляуникненнязагрозижиттю, здоров’ю, порушеннясвободи, особистих прав на свободу пересування, вираження думки, майнових прав, права на судовийзахист на окупованійтериторіїсаме в результатізбройноїагресіїросійськоїфедерації, метою якої є визначеннястатусу заявника як особи, щоперебуваєпідзахистомКонвенції про захистцивільногонаселенняпід час війнивід 12 серпня 1949 року з відповіднимиправовиминаслідками, підлягаєрозгляду в порядку окремогопровадження.